Katja Šeruga: »Samo verodostojen medij je dober posel«



Katja Šeruga velja za eno najprodornejših slovenskih novinark, pred kratkim pa je postala odgovorna urednica Večera. V ekskluzivnem intervjuju smo se pogovarjali o njenih pogledih na novinarstvo in njegovo vlogo. Tudi v kontekstu aktualnih dogajanj po Sloveniji.
katja2
Pred časom ste v prispevku o preživljanju božičnega časa politikom in sogovornikom svetovali konstruktivnost, dobronamernost, predvsem pa, da pred sabo nimajo le osebnih interesov, temveč višje cilje. Imate tudi vi, kot novinarka in odgovorna urednica, pred sabo višji cilj?
Novinarstva ne razumem kot posebnega poslanstva, pač kot delo, ki ga je – kot vsako drugo – treba opravljati (družbeno) odgovorno. Upoštevajoč čim višje profesionalne in etične standarde.

Uredniška politika medijev je močno povezana z lastniško strukturo. Se lahko medij izogne služenju specifičnim interesom kapitala?
Ne bi se strinjala s trditvijo, da je uredniška politika močno povezana z lastniško strukturo. Če je lastniku jasno, da je lastnik medija, potem mu je jasno tudi, da bo medij zanj dober posel le, če bo verodostojen in če mu bodo ljudje verjeli. V preteklosti smo že videli primere “agende” pod krinko neodvisnega novinarstva. In ljudje seveda niso nasedli. Če si verodostojen, te ljudje berejo, gledajo, poslušajo v večjem številu, kot če nisi. Torej – če lastnik medija hoče, da njegova lastnina prinaša denar, se mu izplača (dobesedno) pustiti uredniško politiko urednikom in novinarjem.

Se počutite bolj odgovorno bralcem ali lastnikom medija, kadar si njihovi interesi nasprotujejo?
Samo bralcem. Pa tudi trenutka, ko bi kakorkoli čutila kakršnokoli prisotnost lastnikov, do zdaj ni bilo.

S televizije ste se vrnili k tiskanim medijem. Ali vas odsotnost vizualne komponente osvobaja ali utesnjuje?
Za zdaj televizije ne pogrešam, v tisku je trenutno toliko izzivov, da je tudi nimam časa pogrešati. Pa tudi sicer sebe nikoli nisem razumela kot časopisno ali televizijsko novinarko. Sem pač zgolj in samo novinarka.

Kakšna je relevantnost tiskanih medijev v dobi interneta?
Tisk postaja, oziroma bi moral še bolj postati, presežna vrednost. Izzivi so resnično veliki.

Socialna omrežja so bila glavno orodje organizacije protestov po Sloveniji. Kako to vpliva na delo novinarjev v “klasičnih medijih”?
Precej. Družbena omrežja vplivajo že na televizijsko delo, kaj šele na časopisno. Vse se pač dogaja veliko hitreje. Informacije so dobile hude pospeške. In zdaj novinarjem velikokrat ne gre več le za to, da nekaj prvi objavijo šele naslednji dan v časopisu, ampak da nekaj prvi objavijo, denimo, na twitterju. Isto sekundo. Je pa twitter marsikdaj tudi izjemen vir informacij in tudi dobra platforma za utrjevanje blagovne znamke medija. S twittanjem novinarjev in urednikov.

Kaj menite, da je glavni razlog za sedanje proteste?
Veliko je mnenj, kako se je začelo, zakaj se je začelo…Čakam dokaze. Policija, kot smo eksluzivno poročali v Večeru, preiskuje tudi v smeri, kdo je skupino ali skupine izgrednikov, ki vdrejo na proteste in “zanetijo ogenj”, plačal. A dejstvo je, da je bilo že po tako imenovani drugi mariborski vstaji jasno, da je stvar prerasla okvirje Maribora in župana Kanglerja. Kdor že takrat tega ni doumel, ni (pravočasno) razumel. Tako, kot so bili radarji zgolj povod za proteste v Mariboru, je – tudi po izvolitvi v državni svet- župan Kangler in vse, kar je postal v simbolnem smislu, povod za proteste, ki so sledili v drugih mestih in so šli proti politični eliti v celoti, proti slabo delujoči pravni državi pa še posebej. Pravičnost je pomembna. Sploh v času krize. Resno vprašanje, ki se zastavlja, pa je – kaj jutri? Kaj so alternative? Nekaj predlogov je na mizi. V politiki in javnosti.

Kar nekaj očitkov iz politike je glede protestov letelo tudi na medije. Se vam zdi, da mediji pri nas spodbujajo dialog in strpnost ali obratno, povečujejo nestrpnost in poglabljajo nesoglasja?
Mediji so v tako zaostrenih razmerah še bolj pod drobnogledom kot sicer. In pripombe na poročanje so. Nekatere imajo po moji oceni tudi podlago. V obe smeri. Za proteste in proti njim, če rečem zelo enostavno. Je pa bila dokaj hitro zelo jasna distanca medijev do nasilja, kar je dobro, ker nasilje nikoli ne more biti rešitev. So pa ti dogodki vsekakor preizkušnja tudi za medije.

Množičnost informacij ter pomanjkanje časa medijskih porabnikov vpliva na površinsko obravnavo in percepcijo tem ter vedno večjo tendenco k podajanju in prevzemanju že oblikovanih mnenj. Mediji na ta način ne ponudijo globljih uvidov in različnih pogledov na obravnavane teme, temveč bralcem, gledalcem prodajo že zapakirana instant mnenja. Kako ocenjujete stanje kritične misli in dialoga pri nas in kakšna je pri tem vloga in odgovornost medijev?
Zlasti tisk lahko tukaj ponudi tisto, čemur sem prej rekla presežna vrednost. Še vedno je lahko “agenda setter”, če ima ljudi z dovolj znanja, drznosti, modrosti in izkušenj.

O čem v medijih ne govorimo, pa bi po vaše morali?
Ne vem, ali je kaj takega, o čemer naj bi govorili, pa ne govorimo. Da prepovedanih vprašanj ni, so novinarji že dokazali.

Okoljska problematika je ena izmed tem, ki bi morala presegati politične usmeritve. Ne glede na posledice in odgovornost vseh nas, pa tudi na regulacijo tega področja posegajo interesi politike in predvsem, kapitala. Kako preseči partikularne interese in zagotoviti nepristransko obveščanje o okoljskih problemih in predvsem škodljivih posegih v okolje?
Kot pri vseh drugih temah. Z uredniško politiko, ki se ne ukloni, in z novinarjem, ki to pokriva, in se ne ukloni. Ter ima dovolj znanja in izkušenj, da takoj prepozna, kaj je res zgodba in kaj morda interes nekoga.

Se vam zdijo tiskani mediji z okoljskega vidika problematični?
Delam pri časopisu. :)


Blažka Čas, november 2012
Foto: ProPlus

135. pogovor


135

2 komentarjev to “Katja Šeruga: »Samo verodostojen medij je dober posel«”

  1. Komentiral/a JAKA dne 14. maj 2013

    Katja super zvezda.
    Zaslužila si je to z prodornim,kvalitetnim,superiornim,PIK suverenim obvladovanjem MEDIJSKE SCENE.
    BERIMO VEČER IN ZVEČER, TUDI PODNEVI LAHKO,NI PREPOVEDANO.

  2. Komentiral/a Jaka dne 25. maj 2013

    Ja, ponavljam,Katja je odlična AVTONOMNA NOVINARKA,pa tudi STAS in GLAS in vse ostalo je VRHUNSKO.
    Dodal bi moje MNENJE ,da vsak novinar poroča predvsem osebna videnja,to je njihove POGLEDE IN OCENJUJEJO STVARI,DOGODKE,TUDI GLEDE NA PRIPADNOST POLITIČNIM OPCIJAM SUBJEKTIVNO,NE PA OBJEKTIVNO,NEPRISTRANSKO.