Bo Francija ostala brez vlade?

10. Euro BondsBo Francija ostala brez vlade?


Prvič po letu 1981 francoske predsedniške volitve povzročajo tolikšno zaskrbljenost med tujimi vlagatelji. Indeks negotovosti ekonomske politike v Franciji je na rekordni ravni, medtem ko je razpon francoskih obveznic poskočil na 60 bazičnih točk (v primerjavi z 20 bazičnih točk pred nekaj meseci).


Po Brexitu in nepričakovani zmagi Trumpa lansko leto, se vlagatelji bojijo, da bi lahko vodja Nacionalne fronte, Marine Le Pen, kljubovala anketam in da ji bo uspelo nemogoče. Zato je v mnogih pogledih letošnja predsedniška tekma edinstvena v sodobni zgodovini Francije. Prvič se je namreč zgodilo, da:


- dosedanji predsednik ne kandidira za drugi mandat zaradi izjemno slabih anket in zahtev po odstopu, ki prihajajo iz lastne stranke.

- dve tradicionalno vladajoči stranki (Socialistična stranka in Republikanci) se po anketah sodeč nista avtomatsko kvalificirali v drugi krog. center – ki ga pooseblja Emmanuel Macron – ima možnost za predsedniško zmago (imel naj bi okoli 25% podporo v prvem krogu). Zadnjič se je to zgodilo leta 1974 z zmago Valéryja Giscarda d’Estaingja.

- skrajna desnica in skrajna levica naj bi dobila približno 40% glasov v prvem krogu proti približno 34% glasov, ki naj bi pripadli socialistom in republikancem. V tem trenutku je populizem najvišje uvrščena “stranka” v Franciji.

- dva kandidata (François Asselineau iz Ljudske republikanske unije, ki naj bi po napovedih prejel okoli 1% glasov in vodilna Marine Le Pen) odkrito podpirata izstop Francije iz Evropske unije.


Po drugi strani pa je napredek Le Penove v zadnjih letih impresiven in potrjuje “Lepenizacijo” francoske družbe. Ta pojav je mogoče pojasniti s šestimi glavnimi dejavniki:


- “dédiabolisation”, ali očiščenje najbolj skrajno desnih elementov stranke, ki ga je sprožila Marine Le Pen, in ki je kulminiral v izgonu Jeana Marie Le Pena iz stranke v letu 2015.

- ideološki prehod od kapitalizma k statizmu in protekcionizmu.

- dejstvo, da socialistična stranka ne predstavlja več delavskega razreda; V znamenitem eseju, je strankin think tank, Terra Nova, zagovarjal zapustitev delavskega razreda in osredotočenje na zgornji razred ter javne uslužbence.

- konec dolgoletne strategije tradicionalnega desnega krila, ki je temeljila na izogibanju kakršnega koli kompromisa ali volilnega sporazuma z Nacionalno fronto. Od leta 2007 je desnica radikalizirala svoj diskurz (na primer z ustanovitvijo “Ministrstva za nacionalno identiteto”, od leta 2007 do 2010), da bi zapeljala skrajno desne volivce. Ta nova strategija je bila v veliki meri neuspešna, vendar pa je pomagala pri širjenju pogledov Nacionalne fronte v francoski družbi

- vse več priseljevanja delavcev, nezakonito priseljevanje, in migrantska kriza.

- percepcija naraščanja neenakosti zaradi globalizacije in de-industrializacije. Kljub temu je treba povedati, da je ta percepcija kontraindicirana s številkami, ki kažejo, da se je francoski indeks Gini skrčil na 0,29 v zadnjih letih. Dolgoročno gledano se je delež celotnega prihodka najbogatejšega 1% znižal iz 40% ob koncu leta 1930, na današnjih približno 8%.


Vendar tisto, kar je v Franciji resnično pomembno, niso predsedniške volitve… temveč parlamentarne volitve, ki bodo potekale 11. in 18. junija. Francija je pol-predsedniški sistem, v katerem predsednik republike ni vsemogočen in ima opravka s parlamentom, ki ima številne vzvode za uravnoteženje moči. Prav za prav tuji vlagatelji nimajo prav, ko se osredotočajo na predsedniške volitve: resnično pomembne so parlamentarne volitve. Tu obstajata predvsem dva možna izida:


1. Marine Le Pen je izvoljena za predsednico, vendar nima prave moči in pooblastil.

2. Emmanuel Macron je izvoljen za predsednika, vendar bo imel ogromne težave, ker se bo moral ukvarjati s svojo večino.


Res ni pomembno, kdo bo izvoljen za predsednika. Tudi če zmaga kateri od omenjenih favoritov, se zdi verjetno, da se bosta soočila s problemom, ali vladanja brez večine ali pa s preveč heterogeno.


Prvič po letu 1958 se lahko parlamentarci vrnejo v velikem metu, kar pa glede na izkušnje iz tretje in četrte republike (1871-1958), ni najbolj pozitiven signal.


Na koncu bi Francija lahko praktično ostala brez vlade.